השיטה הטובה ביותר לניקוי משטחי פיסול? 

בוא נחתוך את הרעש. אין שיטה אחת הטובה ביותר. כל מי שאומר לך אחרת לא בילה מספיק זמן עם פטינה מברונזה מלוכלכת או משטח שיש גיר, מנסה לא להרוס מאה של היסטוריה. זה תמיד משא ומתן בין החומר, הלכלוך והתוצאה המיועדת. יותר מדי קופצים ישר לכימיקלים או למכונת שטיפה בלחץ, ומכאן מתחילות הצרות.

הקרן: אבחון לפני מרשם

אתה צריך לקרוא את פני השטח כמו מפה. האם זה ברונזה עם פטינה יציבה ורצויה, או שהירוק הזה בעצם פעיל ופוגע בקורוזיה? האם האובך הלבן על קלציט השיש מושקע מחדש מניקוי רע קודם, או סתם לכלוך אטמוספרי? פעם ראיתי קבלן מכה מיד בפסל אבן חול עם מכונת שטיפה בלחץ נמוך לניקוי כללי. זה עבד, עד שהתייבש. המשטח היה נקי יותר, אבל סימני הכלים העדינים - עצם המרקם שהעניק לו חיים - נשטפו החוצה, והותירו אותו חלק ומתים באופן מוזר. זה היה היום בו למדתי שהכלי הראשון הוא אף פעם לא כלי; זו לופה, קצות האצבעות שלך ואולי מד לחות. הבנת המצע וחומר הלכלוך הוא 80% מהעבודה.

אנו מחלקים הלכלוך באופן רחב: חלקיקים (אבק, פיח), גידול ביולוגי (חזזית, אצות), כתמים מתכתיים (נזילת ברונזה על אבן) וציפויים מיושמים (שעווה ישנה, צבעים). כל אחד דורש גישה אחרת. מברשת ואקום נוקשה עם זיפים טבעיים עשויים להתמודד עם הפיח. הגידול הביולוגי? זה מאבק אחר לגמרי, לעתים קרובות צריך עטיפת עם ביוציד כמו Benzalkonium Chloride, שנותר לשכון ולהרוג את השורשים, לא רק להלבין את פני השטח.

שלב אבחון זה אינו ניתן למשא ומתן. במשרד שלנו, Shenyang Fei Ya Water Art Landscape Engineering Co., Ltd., אנו עוסקים בפסלי מזרקה החשופים כל הזמן למים, מינרלים ומגע ציבורי. הקרום שנוצר על דמות מזרקת ברונזה פנימית שונה בתכלית מהאצות על דמות שיש חיצונית. ארכיון הפרויקט שלנו ב syfyfountain.com הצג מקרים שבהם פרוטוקול הניקוי הזהה על שני פסלים דומים למראה במיקרו אקלים שונים הניב תוצאות גרועות באחד. ההקשר הוא הכל.

הארסנל: ממברשות ועד לייזרים

אז, איבחנת. עכשיו, כלל הזהב: השתמש קודם בשיטה העדינה ביותר. ההתקדמות נעשית בדרך כלל מכנית, מימית ואז כימית. ובתוך כל אחד, יש ספקטרום.

ניקוי מכני זה לא רק התזת חול (מה שמתאים לעתים רחוקות). זה מטליות מיקרופייבר, מברשות זיפים רכות (שיער חזיר, טמפיקו), מחקי ויניל, אפילו שיפודי במבוק בהגדלה. אני מעריץ גדול של רפידות שוחקות מדורגות, החל מהציון הכי טוב שאפשר. תתפלאו מה תבליט אבן גיר מכוסה פיח יכולה להניב למברשת רכה ולוואקום עם מסך רשת מעל הזרבובית. המפתח נשלט, הסרה מדויקת מבלי לשחוק את משטח הקול.

שיטות מימיות הם המקום שבו רוב האנשים מפחדים, בצדק. מים יכולים להיות אסון. אבל בשימוש באיפוק, זה חזק. הטריק הוא במשלוח ובשליטה. ערפול בלחץ נמוך להרטבה מראש, הימנעות מהלם תרמי. עטיפות ספוג דחיסות (כמו נייר גמפי יפני או עיסת תאית) כדי להחזיק תמיסת ניקוי על פני השטח, מה שמאפשר לה לעבוד על ידי פעולה נימית, לא חדירה. עבור ברונזה סולרית בכבדות, אני יכול להשתמש בתמיסה של 5% של נתרן ססקיקרבונט בפוליסה. אתה צופה בו, מרטיב אותו מחדש ומסיר אותו לפני שהוא מתייבש. זו עבודה מדיטטיבית איטית.

חומרי ניקוי כימיים הם המוצא האחרון, לא השיחה הראשונה. אתה צריך לדעת בדיוק מה אתה ממיס. שרפים חילופי יוניים למיצוי מלח על אבן נקבובית. חומרי קליטה כמו EDTA עבור כתמים מתכתיים ספציפיים. ג'לים ממס להסרת שעווה. הכשל כאן הוא בדרך כלל השארת שאריות או שינוי ה-pH של המצע. תמיד, תמיד בדוק תחילה על אזור לא בולט, ותעד את יחסי הערבוב שלך וזמני השהייה באדיקות.

הסיוט הספציפי למים (והנישה שלנו)

זה המקום שבו הניסיון שלי עם Shenyang Feiya Water Art Garden Engineering Co., Ltd. באמת מודיע את הגישה. פסלים במזרקות או בתווי מים מהווים בעיה מורכבת. אתה נאבק באבן אבנית, כתמי נחושת מצנרת, סרטים ביולוגיים, ולעתים קרובות, בעקבות מערכות טיפול במים המתוחזקות בצורה גרועה.

השיטה הטובה ביותר כאן היא לרוב היברידית ומונעת. עבור דמות ברונזה בתוך אגן מזרקה עם קרום סידן פחמתי ומלחי נחושת, הסרה מכנית יבשה של הקרום העבה עשויה לבוא קודם. לאחר מכן, סדרה של כותנות: אולי חומצה חלשה כמו חומצת לימון בג'ל עבור האבנית, ואחריה כריכה קלתית עבור הכתמים המתכתיים. אבל השיטה הטובה ביותר היא לעצב את כימיית המים סביב הפסל מההתחלה - משהו שצוותי העיצוב וההנדסה שלנו מתמקדים בו. פסל הוא לא רק אובייקט; במזרקה, זה חלק ממערכת הידראולית וכימית.

אני זוכר פרויקט של מזרקה עירונית גדולה שבה מעקות השיש הוכתמו לצמיתות בברזל מהמשאבות המחזוריות המשתנות. היינו צריכים להשתמש בפוליסת אמוניום ציטראט, וזה עבד, אבל זו הייתה עבודת הצלה. הפתרון הטוב יותר, שיושם מאוחר יותר, היה שדרוג הסינון ושימוש במעכב קורוזיה בלולאת המים. ניקוי הוא לפעמים טיפול בסימפטום. המומחיות האמיתית היא במניעת המחלה.

מקרה לגופו: פיאסקו השעווה

תן לי לשתף בכישלון. בתחילת הקריירה שלי, על חזה מקורה מברונזה עם פטינה יפה ואחידה, התבקשנו להאיר ולהגן עליו. הלקוח התעקש על ציפוי מגן. בחרנו בשעווה מיקרו-גבישית, שנמרחה דק. זה נראה נהדר במשך שבוע. ואז, במקום תחת אור שקוע, השעווה החלה להתערפל ולהפוך לבנבן. החום המקומי שינה אותו. הסרתו הצריכה ספוגית ממס זהירה, מה שהסתכן בפגיעה בפטינה המקורית שמתחתיה. הורדנו את זה, אבל זה היה מורט עצבים. השיעור? הגנה לא תמיד טובה יותר ממשטח מקורי יציב ומפוקח. ולעולם אל תתנו לרצון של לקוח לברק לעקוף את המדע החומרי. כעת, אם אנו משתמשים בשעווה (כמו Cosmolloid 80H), זה רק לאחר בדיקה מקיפה של יציבות UV ותרמית, ועם גילוי מלא לבעלים לגבי תחזוקה עתידית.

מנטרה אל תזיק ופשרות מעשיות

בעולם האמיתי, מחוץ למעבדת השימור, אתה מתמודד עם תקציב, זמן וציפיות לקוחות. השיטה הטובה ביותר הופכת להיות המתאימה ביותר שעושה את העבודה ביעילות עם סיכון מקובל. לפעמים, זה אומר לוותר על טיפול הפוליסה האידיאלי של 10 שעות עבור שטיפה בלחץ נמוך מנוהל בקפידה עם מים מופחתים ודטרגנט ניטרלי, מכיוון שהפסל נמצא בגובה 30 רגל על ​​חזית הבניין וזמן הפיגום פושט רגל את הפרויקט.

המקצועיות טמונה בידיעה מה עולה אותה פשרה מבחינת שימור לטווח ארוך ולהיות מפורשת לגביה. מדובר על ערכת כלים עמוקה מספיק - הן מבחינת כלים פיזיים והן מבחינת ידע - כדי להתאים את הפתרון לאילוצי הבעיה. זו הסיבה שחברה בעלת ניסיון שטח עמוק, כמו שלנו שטיפלה ביותר מ-100 פרויקטים של מזרקות מאז 2006, מפתחת ידע מסוג אחר. אנחנו יודעים מה עובד ביום שני בבוקר באתר עבודה, לא רק בדוח מעבדה של שישי אחר הצהריים.

אז, אם תפנה אותי לפינה כדי לקבל תשובה, הייתי אומר השיטה הטובה ביותר לניקוי משטחי פיסול הוא הלך רוח. זהו תהליך סבלני, אבחוני וצנוע המכבד את ההיסטוריה של האובייקט יותר מאשר את לוח הזמנים של המנקה. זה מתחיל בהסתכלות, באמת מסתכל, ומתקדם בזהירות של מישהו שיודע שהוא לא יכול להחזיר את מה שהם מורידים. כל השאר - המברשות, הלייזרים, הג'לים - הם רק כלים בשירות העיקרון הזה.